Ülkemiz içinde son dönemde insanlarımızı "bölünme ve iç savaş" gibi büyük endişelere kaptırmaya sebep olacak şeyler oldu. Özellikle tekrar gelişen terör olaylarından sonra farklı etnikteki vatandaşlarımızla ilgili olarak ve AB  tarafındanda üyelik için dayatılan dekmokratik haklar üzerinden Ak Parti hükümeti "alt kimlik", üst kimlik" ve "T.C Vatandaşlığı" gibi çeşitli garip mantıksız tanımlara girişti ve bunu dtp istismar ederek ülkemiz siyasi kaosa sürükledi. Bu süreçte çok büyük yanlışlar yapıldı ve o yanlışları hala kimse çözemiyor. Onca tv deki açık oturum ve partilerin görüşlerine rağmen hereksin kafası çok karışık hala. Öyle ya Einstein'in dediği gibi "soruna sebep olan mantığı korudukça sorunu çözemesziniz". Bu yüzden şimdi bu yanlışların ne olduğunu başka bir mantıkla alıp bu yazıda analiz ederek tek tek yazıyoruz bazı mühim noktaları.

  Öncelikle "kimlik" kavramına değinelim. Adı üstünde zaten "kimlik" yani devletin o ülkede önce orda doğup yaşayanlara  veya sonradan bir şekilde  o ülkeyle olan aidiyet  bağı olan kişilere verdiği, onları temel özellikleri ile gösteren belge.  Şimdi bir etniğin kimliğinin olması ve "alt ve üst kimlik"ten bahsetmek için  herşeyden önce o etniğin devletinin olması gerekir ona kimlik versin. Bir etniğin devleti ve kimliği olmadığına göre nasıl o etnik  nasıl "alt kimlik" oluyor ve aslında yasal olarakta tek olan kimlikte nasıl oluyor "Üst kimlik" oluyor durduk yerde Sayın Tayyip Başbakan ve onun akıl hocaları? Böyle bir mantıksızlık olur mu? Birincisi "etnik kimlik" diye birşey yoktur olsa olsa "etnik köken" vardır bir ülke içinde. Bu  basit mantıkla "etnik kimlik" olmadığına göre tek kimlik vardır bir devlet içinde oda; o ülkenin ismiyle işaret edilen "Millet Kimliği" kimliğidir.

 

  Bu anlamda Ak Parti'nin "Üst Kimlik" "Alt Kimlik" tezi saçma ve tutarsızdır mantıken ve içerdeki hain bölücülere büyük bir koz vermiştir bu tür  tanımlar yapıldığı günden bu yana. Bugün ki sorunlarada sebep olan temel yanlışta budur. Bu yüzden de aslında çok kızılan MHP haklıdır bazı sert duruşlarında. Çünkü bir ülkede tek kimlik olabilir mantıken. Adı üstünde çünkü;  "kimlik" yani devletin verdiği milliyet belgesi. Bu milliyet belgesi yani kimlik bir ülkede bir tanedir ve esastır. Kimlik milliyet belgesidir ayrıca diyorum çünkü bir insanın bir ülkenin kimliğine sahip olması o ülkenin temel kurallarını kabul etmesi demektir. Kimlik orda doğup yaşamaktan kaynaklı veya sonradan o ülkenin özelliklerini kişiye kanbullendiren bir tür özel bağ ve aidiyettir belli sorumlukları içeren

  Ayrıca AK Parti'nin  savundıuğu "T.C. vatandaş kimliği" nin aslına gelince;  bu "Vatandaşlık Kimliği" ancak sonradan bir ülkenin vatandaşı olanlar için kullanılır genelde. Bunu anlamayacak kadar saf olunmaz eğer bu kadar safsanızda iktidarda ne işiniz var? diye sorarlar.

  Sonuç olarak nasıl bir Fransalı Fransız,  Rusyalı Rus diye isimlendiriliyorsa Türkiyeli herkes Türk tür ve Türklük ayrıca bir etnik yapı değildir. Çünkü bir etnik tür veya ırk ülke devlet olmuşsa, o ülke içinde tekrar etnik olamaz. Devlet ve siyaset mantığı gereği böyledir bu. Çünkü millet olunmuştur devlet kurularak ve o milletin ismi ülkenin ismiyle aynıdır bu etnik tür veya ırkın adıyla birlikte.  Millet olan bir etniği veya ırkı o ülke içinde yaşayan dili veya kültürü farlı etnik türlerle kıyaslayamazsınız bu yüzden. Bu mantıken saçmadır.