Bu yüzden "Kürtlük" dahil hiçbir etnik böyle bir bireysel hain harekete kurban mal edilemez. Nasıl  Afganistan’daki Taliban isyanı(terörü) tüm Afganlara mal edilemiyorsa ve Taliban'ın ismiyle  isimlendiriliyorsa burda da aynen öyle olmalı ve aponun isyanı(terörü) Kürtlere mal edilemez en azından Kürt ismi yle bile işaret edemez. Mantık budur. Bu yüzden olsa olsa "Kürt Sorunu yoktur; Kürtlüğü İstismar Eden Hain Abdullah Öcalan İsyanı(Terörü)" vardır diyebiliriz konuya "Kürt Sorunu" deyimi yerine. "İsyan" kelimesinin modern adıda "Terör" olduğu için bu anlamda doğru bir isim vermiş oluruz konuya ve DTP de "Abullah Öcalandır bu konun muhatabı çözümü" diyorsa bu isyanın yani teörün sorunun ismide onunla isimlendirilmelidir ki oda cezasnı çekmektedir çıkardığı isyanın.

 

  Mantıklı sonuç olarak "kürt sorunu" ismi yerine tıpkı eskideki olduğu gibi(her ne kadar bizlerin içinden kızıp başına "hain" "bölücü başı" demek gelsede) "Abdullah Öcalan İsyanı" demeleyiz kısaca bahsedilen sorundan Kürtleri de zan altından kurtararak. İşte bu mantıkla bu kadar basit bir konunun  "Kürt sorunu" diye karman çorman hale getirilmeside çok tuhaftır. Kaldı ki "kürt sorunu" bölücülerin hainlikleirnin ikinci adımının ismidir nasıl bunu kabul edip kullanabiliriz. Biliyorsunuz birinci adım terördü.

    
  Şuda var her ne kadar devlet, 1920 den bu yana ülke birliğini korumak için bir çok şeye yasak koyduğu gibi kimi etnik kökenlerede yasak koysa da bundna kaynaklı çıkan isyan (terörden) sonra bunun yarattığı soruna "kürt sorunu" denemez asla. Bu isimle işaret edilen bir sorunun olması için ortada bir isyan ve terörün olmaması gerekirdı ve tek taraflı mağduriyetin yani devletin mağdur etmesi gerekirdi. Yani isyan edip terör gibi son derece adi ve hain bir işe başvurmamış olması gerekirdi kürt önderlerin. Şu anki durumda bırakın bu yönteme başvurmamayı bu kişiler hala zerre kadar özeleştiri yapmadan terörü savunuyor ve bir koz olarak kullanıyorlar bölücülük planlarında.

   Ancak bunlar olmasaydı sözde kürt temsilcisi olduklarını iddia eden kişilerin bu yasaklara  taleplerinin adına "kürt sorunu" diyebilirlerdi ki ve haklıda olurlardı çünkü sorunu yapan devletti çünkü. Bu isim aynı zamanda sorunun devletin sorunu olduğu manasına gelecekti. Mağdur edenin devlet olmasından dolayı. Ama işte öyle değil çünkü; 30 yıldır ve ondan önce 1900 lerde olan bir isyan ve terör gerçeği var  v e bu terörü çıkaranların niyetlerinide biliyoruz. Tüm topluma kasteden, hatta en çok Kürtleride içine alan  ve bu gerçekler konuya tek taraflı bakmayı imkansız kılar. Kimi kendini ileri görüşlü, konuya objektif  baktığını sayan aydın köşe yazarlarıda aslında; devlete olan mevcut kızgınlıklarının hıncından başka türlü konuşamayacak halde oldukları için devleti sıkıştıran "kürt sorunu" ismini çoktan kabullenip ve bundan devletide ehlieştirecek bir çözüm arayacak  kadar  mantıksızca konuşuyorlar. Konuyu sadace devlete yıkmaya çalışıyorlar ki bu da bir tür teröre taraf olma  ve  toplumu terörize etme olduğu için halkın gözündne eninde sonunda hain olacaklardır .Çünkü yaptıklarıyla teröre hizmet ediyorlar topluma değil ve onların hiçbirisi teröre bri kurban vermediler daha benim gibi...
 
 
  Hal böyleyken bir tarafta baş isyancı(terörist) Abdullah Öcalan bir yanda onun emrindeki örgüt (pkk )ve parti (DTP )özeleştiri yapıp bu isyana sebebiyet verdiklerinii suçlarını hatalarını itiraf etmiyorken kalkıp bu isyana nasıl "Kürt sorunu" diyebiliyorsunuz Allah aşkına ey konuyu tartışan arkadaşlar? Kaldı ki; "kürt sorunu" konusu diye tartışılan şeyler zaten "demokrasi"nin ve "insan hak ve özgürlüklerinin" konusudur ve bu konularda tüm Türkiyenin sıkıntısı vardır bunu neden "Abdullah Öcalan İsyanı" ile birlikte ele alarak bu isyancı haine hizmet ediyorsunuz?