"Çanakkale Savaşı’nda 200 bin şehidimiz vardı, hepsinin anası ağladı. Kimse çıkıp bu savaşı bitirelim demedi. Kurtuluş Savaşı’nda, Şeyh Sait isyanında, Dersim isyanında, Kıbrıs’ta analar ağlamadı mı? Kimse analar ağlamasın, mücadeleyi durduralım dedi mi? İlk siz diyorsunuz. Çünkü sizin terörle mücadele cesaretiniz yok”

Öymen’in  burda muhtemelen mantıksal bir analiz yaptığı ortada bilinçaltı ve gizli kasıt okumasından öte bir şey var, yani bir olaya karşı olurken onu mantıklı gerekçelerle ele alıyor, örnekler eriyor ve kanıtlamaya çalışıyor. Ne var Allah aşkına bu sözlerde şimdi? Gerçek içeriğinde  ABD eksenli bir Irak planı bizim açımdan ise terörün çözümü veya aksi  sonuçları itibrariyle ülkeyi bölebilecek olan "Analar Ağlamasın" sloganlı bir açılıma karşı tarihten böyle bir mantıksal gerekçelerle karşı tespitler sunmanın neresinde hata var mantıken? Ha şunu diyebilirsiniz burdaki mantık haklı ama bunların bazılarının içinde ciddi sıkıntılar var hukuken ve bunlardan emsal olmaz anlaşılır. 

Ama kalkıp bunu böyle görmeden sadece birini alıp ondanda çarpıtma yapıp kararlama siyaseti için kullanırsanız insafsızlık ve haksızlık edersiniz ve konuyu çarpıtırsınız ki çokta başarılı olursunuz bu tarihini bilmeyen cahil toplumda.  Artı şu da var nasıl ki "Analar Ağlamasın"  sözü en cahile yönelik ve genel  bir siyasi söylem içeriyorsa ordaki tarihten verilen örneklerdeki mantıkta aynı seviyeden siyaset mesajı içeriyor.

Kalkıp siz  eğer konuyu prof. düzeyine çekip Dersim’den haberi bile olmayan insanlara tarih analizi yaparsanız orda "dur derler" derim. Çünkü amaç ve niyet değişiyor burdan itibaren. Oysa Öymen’in amacı ve kastettiği şey basit; teröriste ve isyankara devlet insancıl gözle bakıp vicdan hesabı yapmaz, yapamaz diyor  ve o meclisin tamamı bunun altına imza atar yanlız konu çarpıtıp burdan siyasi rant isteyenler hariç.

Bazı insafsız ötesilerde Öymen’in burda bir yöntemi kastetiğini onunda isyan ve terör olan bölgenin yokledilmesi olduğunui işaret ettiğini dile getirmektedir Dersim olaylarında bunun yapıldığıan işaret ederek. El insaf biraz bu kadarda fantazi ve her şeyi kötüye yorma siyaset ahlaksızlığıdır. Hadi öyle olsa bile bunun üzerine bu şekidle bu söylenmez çünkü en nihayetinde Dersim’de  toplum bilincinde en fazla bilebildiği bir Şeyh Said ayaklanması kadar mana taşır.

Yani varsa Onur Öymen’le bir bu konuda karşı düşünceniz çıkar ona söyler cevap verir ve bilgilendirirsiniz yoksa bunu toplumsal bir gündem siyaseti mazlemesi ve siyaset rantı için kullanmazsanız. Çünkü en nihayetinde bu konu tarihin alanına daha çok girer siyasetten çok. Ki ordaki kasıt mantıksaldır yani "dersim olayını bastırmaya giden askerlerin anası yokmuydu ağlamadılar mı?" demek güncelde haksızda olsa Irak’a zorla giden bri Amerikan askerinin anası yokmudur o da ağlamaz mı manasınada gelir çok kolay. Bunu kimsenin anlayamacağı ve hemen hurra sadırıya geçtikleri için belkide Onur Öymen muhtemelen mantıksal analizini ve örneğinide bir kenara bırkakıp Atatürk’e sarıldı. Reel politika ayrı vicdan ve haklılık ayrı? Orda kastedilen reel devlet poltikasıdır herkesin kabul saydığı aşağı yukarı ama tbaiki kimsede olsun istemez bir isyanı haksız yöntemlere başvurarak durdurmayı ama isyan hakszılık içeriyor ve çoğunluğun huzurnu bzomaya yönelikse maalesef haksız o bastırma yöntemelride yapılıyor ve dozuda olmuyor bunun

Öymen’in bahsettiği şey muhtemelen devlet gerçekleridir ki o gerçekler için her yıl gençlerimiz şehit oluylar. Yoksa vicdananen zaten çok saçma değil mi bir Kürt annenin bir oğlunun asjerde diğerinin dağda olması ve bunların savaşması veya aynı ülkenin evlatlarının birbirini öldürmeye çalışması. Ama konu bu değil orda birisi terörist diğeri vatana bağlı ve yapıcı olan asker. Dersim olayları da bir ayaklanma ve isyan ve içeriyorsa durum aynıdır. Ha bunu "bastırmada ölçü kaçmıştır katliam yapılmıştır" derseniz ki bu da görecedir gene ve tarihin konusudur ama mantık ve konu itibariyle devlet olduğu için siyasette içerir ve Onur Öymen muhtemelen bu yönde bakmıştır ve demekki çok gerek duymuştur "Analar Ağlamasın" açılımın gelebielcek büyük bir zararına karşılık gerekçe olarak bile kullanmak zorunda kalmıştır ki; bunu toplumun çoğunluğu tercih eder yani böyle bir ABD eksenli  açılımla bölünmektense eğer bir isyan ve iç savaş olursa konuay analar ağlamasın diyen çoğunlukta vardır. Ki eğer yarın öbürgün güneydoğuda öyle bir ayaklanma olursa ki bu teröre açıkça destek veren dtp nin beyin yıkmasıyla ve provakasyonu, kışkırtması ile olmuştur ve ordunun bunu bastırmasında hukuk aramasını bekleyecek çok az kişi vardır. Çünkü sonuçta büyük çoğunluk için dtp ve ABD ve AB eliyle bölünmeye karşı olarak böyle bir devlet ve ülke hakkımız vardır

Maalesef Türkiye de siyaset mantık içermeği için böyle çarpıtmalar çok oalcka ve burdan abuk ve insafsız yorumlar yapacağız.

Kaldı ki burdaki Şeyh Sait isyanı, Dersim isyanı, Kıbrıs konularında daha henüz bir toplumsal bir bilinç yok ve daha yeni konuşulmaya başlanıyor ki ve o da anca böyle yanlış veya doğru örneklerde kullanılarak ki biz daha incelemiş değiliz toplum olarak bu tabuları. Nerdeyse Tabu olan bu konularıbu şekilde deşmek ve siyasi rant için kullanmak asıl tarih soykırımcılığıdır ve biraz yavaşın(yavaş olun) denmeli size